Modèle tabaski 2016

Les 12 modèles démographiques construits avec différents mois de Tabaski ont montré des schémas démographiques similaires (Fig. 6). Néanmoins, l`amplitude de la variation démographique était différente parmi les scénarios Tabaski. Lorsque le Tabaski s`est produit pendant la saison des agnelage (décembre-février), les variations saisonnières ont été limitées (Fig. 6A). L`impact des naissances sur la démographie a été masqué par l`offtake masculin. Lorsque Tabaski s`est produit peu après la saison des agnelage, le pic de population était plus élevé que dans le cas précédent, mais était limité au début de l`année; la taille de la population a rapidement diminué par la suite en raison du pic de l`prélèvement de Tabaski et de la reproduction minimale (Fig 6B). Lorsque le Tabaski s`est produit longtemps après la saison des agnelage, les variations saisonnières étaient maximales. L`Offtake lié à Tabaski exacerbait la désintégration de la population (Fig. 6c et 6D). Lorsque Tabaski s`est produit avant la période de agnelage, son effet sur la taille de la population était minime (Fig 6D). Toutefois, l`estimation de Pvacc a montré que la proportion d`animaux appartenant à la cohorte vaccinée variait au cours de l`année, atteignant son maximum en juillet et son minimum en avril, quel que soit le mois de Tabaski (Fig.

7). Par conséquent, le Festival de Tabaski n`a pas influencé la structure de la population entre les jeunes (≤ 3 mois) et les juvéniles/adultes (> 3 mois). La persistance du PIR n`a pas été influencée par la date Tabaski. La diminution de la couverture vaccinale de 100 à 80% a eu des effets limités sur le PIR. Toutefois, une couverture vaccinale moins élevée n`a pas fourni de taux d`immunité suffisants (PIR < 70%). Comme un compromis entre les prédictions du modèle et d`autres considérations comme l`état physiologique animal, et l`aptitude pour les éleveurs, nous suggérons de mettre en œuvre des campagnes de vaccination en septembre-octobre. Ce modèle constitue un premier pas vers une meilleure prise de décision pour les autorités de la santé animale. Il pourrait être adapté à d`autres espèces, des systèmes d`élevage ou des maladies. La Fig 8A montre le résultat d`une campagne de vaccination et Tabaski se produisant tous les deux en janvier. Le point de départ (en haut à gauche) de la courbe était la proportion de moutons immunisés à la fin de la campagne de vaccination. Ensuite, le PIR simulé a diminué et est tombé sous le seuil de 70% jusqu`à atteindre un plateau. Le point de départ était de 84,2% [86,7; 87,8] (intervalle de confiance de 95% entre parenthèses).

Cette valeur dépendait de la couverture vaccinale et de la proportion d`animaux sensibles dans la cohorte non vaccinée (agneaux ≤ trois mois). Étant donné que la couverture vaccinale était de 100%, les animaux sensibles (15,8%) étaient des agneaux ayant perdu leur immunité colostrale. Le PIR est resté supérieur à 70% pendant 6,4 mois [5; 11] après la campagne de vaccination et a atteint 68,5% [65,7; 71,4] en juillet.

Categories: Uncategorized

Comments are closed.